Белорусский форум сатанистов |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Белорусский форум сатанистов » Всячина » Эволюция
Я понимаю под этим термином(эволюция) развитие живой материи от вируса до человека.
Верно.Развитие от простого к сложному.Неживое стремиться к энтропии,живое-к построению сложных систем.И это достигается именно действием!А ты хочешь своей теорией пассивного созерцания всё свести опять к простому.Бездействие и эволюция-вещи противоположные.
Дело в том, что ты не хочешь взглянуть шире. Я не отрицаю действие (развитие, "Сына", ум\рассудок, ... ), я отрицаю развитие РЕЗУЛЬТАТА! То есть, я постоянно говорю о результате, который по определению является абстракцией для не достигшего его. На основании многих подтверждений, я понимаю, что сегодня для "всего человечества" наступило время именно результата развития, и этот период растянется почти на 1000 лет. И мы в самом начале сего периода.
Так есть ли смысл мне говорить и держаться за "действие", если я вижу что его время ПРОШЛО?
Для меня сейчас более важно не действовать, (грешить) а разговаривать (блудить). И если ты завёл форум для своих "действий", то я им пользуюсь для своей "болтовни".
Всё сказанное для меня бесспорно, ибо имеет в моём опыте кучу подтверждений. Заметь, знанию достаточно одного доказательства. (нет доказательства, знание обесценивается), а понимание вытекает из множества подтверждений. (убери несколько подтверждений, понимание непоколебимо, в виду оставшихся). Потому субъективное понимание прогрессивнее объективных знаний. И эволюционно, не понимание прежде, а знания.
Отредактировано Александр (19.06.2012 19:28:58)
сегодня для "всего человечества" наступило время именно результата развития
"Эволюция - это процесс, в котором каждая филогенетическая ветвь, достигнув какой-то степени специализации, должна либо вымереть, либо попасть в тупик, либо избежать тупика путем обратного развития или деспециализации."
Что ты об этом думаешь?Какой РЕЗУЛЬТАТ развития человечества ты видишь через 1000 лет?
"Эволюция - это процесс, в котором каждая филогенетическая ветвь, достигнув какой-то степени специализации, должна либо вымереть, либо попасть в тупик, либо избежать тупика путем обратного развития или деспециализации."
Данное определение - частность, эволюция видов. Я говорю о сути эволюции - возврат материи в не проявленное состояние.
Какой РЕЗУЛЬТАТ развития человечества ты видишь через 1000 лет?
Термин "человечество" - условность, выведенная из формулы "что внизу, то и на верху". Касаемо же эволюции, где процесс материализации ПОСТОЯНЕН, а следовательно, постоянно начало эволюция конкретно взятых оживающих материальных объектов. Так же постоянно некоторые объекты завершают свою эволюцию.
Мне видится, что через тысячу лет разум станет "в порядке вещей", примерно как сейчас в порядке вещей тупая религиозность. И только.
Отредактировано Александр (19.06.2012 20:06:25)
Мне видится, что через тысячу лет разум станет "в порядке вещей", примерно как сейчас в порядке вещей тупая религиозность.
Однако сейчас мы видим процесс обратный-возрождение тупой религиозности.Которая частенько идёт под маской псевдоразумности(различные толкования религии).
С чего такой оптимизм насчёт доминирования в будущем разума?
Однако сейчас мы видим процесс обратный-возрождение тупой религиозности.
Так и то, что прежде религиозности, "язычество"\сатанизм тоже не здаётся, но уже не то?
С чего такой оптимизм насчёт доминирования в будущем разума?
А тут уже твои любимые факты наружу вылазят! Раньше "единиц" действительно по пальцам в столетие считали, а теперь я рядом могу пяток найти! И это, лишь 30-40 лет прошло, того, последнего, седьмого тысячелетия.
то, что прежде религиозности, "язычество"\сатанизм
Это тоже религиозность,но не тупая.
Раньше "единиц" действительно по пальцам в столетие считали, а теперь я рядом могу пяток найти!
Из своего окружения?Ну так окружения разные бывают.К тому же я тебе найду сто(которые тупые),кроме этих пяти.
Тем более владение информацией разума далеко не обязательно предполагает.
Из своего окружения?
не выдумывай, окружение, и рядом - совершенно различные термины.
К тому же я тебе найду сто(которые тупые),кроме этих пяти.
Не сто, а миллионы. Но речь не о них, для них "камни заговорят", вполне вероятно. Ты реально свсегда съезжаешь с сути разговора. Тупость сопровождает людей и человека миллионы, тысячи лет, а разум способен уложиться в одной жизни. Отсюда и количественные показатели.
владение информацией разума далеко не обязательно предполагает.
Ты это для чего упомянул? Информацией владеют и язычники. Разум предполагает не владение, а ПОСТИЖЕНИЕ информации (опытом).
окружение, и рядом - совершенно различные термины.
И что имеется в виду под рядом?
Отсюда и количественные показатели.
Вот именно-количественные.Но не качественные.
Разум предполагает не владение, а ПОСТИЖЕНИЕ информации (опытом).
Да неужели?Ты можешь постигнуть опытом к примеру расстояние от Земли до Луны?
Я думаю,что разум-правильное использование имеющейся информации,а не то,что ты сказал.
И что имеется в виду под рядом?
В пределах досягаемости.
Ты можешь постигнуть опытом к примеру расстояние от Земли до Луны?
ЛЕГКО!
Я думаю,что разум-правильное использование имеющейся информации
и ЗАБЛУЖДАЕШЬСЯ, ибо "правильно" приблуда рассудка . А логика разум даёт ВЕРНОЕ решение, в том числе, и использование. Но даже с твоей подачи, правильное использование не подразумевает сравнение с предыдущим опытом? Что конкретно тебе не понравилось в моих словах?
В пределах досягаемости.
Это и есть твоё окружение.
ЛЕГКО!
Подробнее!
правильное использование не подразумевает сравнение с предыдущим опытом?
Подразумевает.
Что конкретно тебе не понравилось в моих словах?
По моему мы говорим одно и то же.
Подожди,а раньше разве не было постижение информации опытом?Изменилось только то,что информации в мире стало больше.И?Это значит хочешь не хочешь,а придётся...?
По моему мы говорим одно и то же.
Видимость. Можно всё свести к одному, но во времени всё отлично в деталях.
Подожди,а раньше разве не было постижение информации опытом?
Ранее было познание опытом дел, через "грех". А ещё раньше - тупо уЗНАНИЕ чувственным опытом.
И?Это значит хочешь не хочешь,а придётся...?
Не информации стало больше, а условия для её восприятия изменились.
Видимость. Можно всё свести к одному, но во времени всё отлично в деталях.
Именно!Чтоб я не сказал,ты всё равно ответишь так.Гордыня:) В тебе всё об этом говорит.Ты просто пойми одну вещь-ты для меня никто и звать тебя никак(Александр-для опознания).И голову можешь дурить наивным девушкам типа Ю.
Но в принципе я вижу,что ты это уже начинаешь понимать.Вот поэтому и общение между нами более менее пошло.
Притом я здесь власть.А власть-от бога.Концепция секты ессеев,откуда и произошло твоё обожаемое христианство.
Ранее было познание опытом дел, через "грех". А ещё раньше - тупо уЗНАНИЕ чувственным опытом.
"Мы видели больше и сделали открытия,потому что стояли на плечах гигантов"(Эйнштейн)?Не вижу в твоих доводах качества,вижу только количество.Отсюда следует что методы настоящего,ничем не отличаются от методов прошлого.А практика была,есть и будет.
Не информации стало больше, а условия для её восприятия изменились.
Что на практике есть одно и то же.
Именно!Чтоб я не сказал,ты всё равно ответишь так.Гордыня:) В тебе всё об этом говорит.
Данную чушь констатируешь ты, а гордыня у меня? Может это в тебе на это всё заточено, стрелки переводить? Я - стараюсь о сути говорить, ты же вычитываешь что-то обо мне. Для чего?
пойми одну вещь-ты для меня никто и звать тебя никак(
Не никто-ничто "бочку не катят"! И потом, относительно кого?
Но в принципе я вижу,что ты это уже начинаешь понимать.Вот поэтому и общение между нами более менее пошло.
Просто тебе надо всё пережевывать, тем самым отвлекаться от СВОЕГО РАЗВИТИЯ. Мне это надо?
власть-от бога.
Потому на власть и не обижаюсь, не критикую (почти). Что не сказать о собеседнике. И не мешало бы фильтровать, где и в чём ты власть, а где собеседник?
?
И? Авторитетами пугаешь?
Не вижу в твоих доводах качества,вижу только количество.
Так они и рассчитаны не на "видение", а на "ведение"!
методы настоящего,ничем не отличаются от методов прошлого.А практика была,есть и будет.
Пока анализируешь, а не синтезируешь информацию - и не отличишь! Синтез - КАРДИНАЛЬНО отличен от анализа! Как Иисус, ходивший в аду отличен от Христа Воскресшего (из ада)!
Что на практике есть одно и то же.
Вот уж нет, и ты тому подтверждение!
Для чего?
Чтоб ты знал своё реальное место.
Мне это надо?
Конечно.Иначе б не сидел на форуме.
Синтез - КАРДИНАЛЬНО отличен от анализа!
Согласен.
Иисус, ходивший в аду отличен от Христа Воскресшего (из ада)!
Читай лучше книги по истории христианства(хоть узнаешь что такое Христос на самом деле),а не гони херню.И главное-не делай далеко идущие выводы,с претензией на серьёзную философию.Фундамент то-херня.
Вот уж нет, и ты тому подтверждение!
?
P.S. "Я не грубый,я честный".Так что не обижайся если что.Я своего отношения к чему либо обычно не скрываю.
?
Короче, пушистый ты наш, иди ты в обратный зад! Будешь готов разговаривать по существу, найдёшь меня сам. Будь здоров, и привет жене. И ей здоровья хорошего.
иди ты в обратный зад!
Ок!
найдёшь меня сам.
Этого не будет,знаю точно.
Будь здоров
Будь здоров!
"Я не грубый,я честный".
Это защитная реакция твоей психики на твои заблуждения о самом себе.
На самом деле говорить, что думаешь это не честность, а прямолинейность. Так, что не льсти себе. 
А прямолинейность зачастую вызывает приступы глупости, когда у руля чувства.
Но и это ещё не всё).
это не честность
А что по твоему честность?
Но и это ещё не всё
Продолжай,о Учитель!
А что по твоему честность?
Когда слова с делом не расходятся.
Не плох и не хорош...а честен.
Продолжай,о Учитель!
Никого ничему такому не научить).
Отредактировано Сергей (22.06.2012 17:40:14)
Когда слова с делом не расходятся.
У меня обычно не расходятся.У тебя другие данные?
Никого ничему такому не научить
я тебя спрашивал о другом.
У меня обычно не расходятся.У тебя другие данные?
На самом деле я не знаю.
Я лишь тебя поправил. То, что ты считал честностью на самом деле являлось прямолинейностью.
Но!...как в случае с прямолинейностью, так и с честность не всё так просто как кажется.
Не знаю как у тебя дело обстоит с честностью, но с прямолинейностью хреново.
Она мешает твоему совершенствованию. Ты сузил мир для себя до точки).
Но, это ещё не значит, что ты не прав. Возможно ты не просто упрямый осёл и тебе сие жизненно необходимо.
Ты нашёл, что искал?
Если ответ да, то ты прав во всём (по крайней мере до определённого времени)....если нет, то ты ося.
я тебя спрашивал о другом.
Понаблюдай за собой...анализируй не свои поступки, а причины.
Не давай своим поступкам оценку-это уводит от сути.
Разберись в причинах, когда разберёшься тебе откроются новые возможности если сможешь быть рассудительным,а не честным или прямолинейным(это привязки).
В таких случаях(привязав себя к последствиям своих поступков-автоматически) ты вынужден оценивать свои поступки вместо того чтобы капнуть глубже.
Так ведь причины я тоже всегда стараюсь искать.
А насчёт честности я имел в виду не утаивания своего истинного отношения к человеку или к явлению.
Так ведь причины я тоже всегда стараюсь искать.
Дело в том, что их не ищут-они всегда на поверхности. Просто обычно мы так увлечены результатом, что причины для нас уже не имеют значения.
Стоит отбросить результат(будущее) и обратить внимание на настоящее(причины) погрузившись полностью в себя.
Только скупцы стремятся к результатам своей деятельности.
А насчёт честности я имел в виду не утаивания своего истинного отношения к человеку или к явлению.
Твоё отношение к любому мыслящему человеку должно быть одинаковым,независимо от его убеждений.
А мешать может этому лишь личные привязки.
Стоит отбросить результат(будущее) и обратить внимание на настоящее(причины) погрузившись полностью в себя.
Не приведёт ли такая практика к состоянию "мудрого" недеяния?Подобное я заметил в философии А.
Твоё отношение к любому мыслящему человеку должно быть одинаковым,независимо от его убеждений.
Вообще то это почтивсегда так и есть.Я не сторонник бессмысленных наездов на невинного человека из за своего дурного настроения.Конфликт могут вызвать только убеждения человека.
должно быть одинаковым,независимо от его убеждений.
Вообще то это почтивсегда так и есть
.Конфликт могут вызвать только убеждения человека.
должно быть одинаковым,независимо от его убеждений.
Не приведёт ли такая практика к состоянию "мудрого" недеяния?Подобное я заметил в философии А.
Невежды выполняют предписанные им обязанности, стремясь к плодам своего труда, тогда как тот, кто обладает совершенным знанием, должен делать то же самое, но не ради корысти, а для того, чтобы направить людей на истинный путь.
Чтобы не вносить смятение в умы невежд, привязанных к плодам своего труда, мудрец не должен побуждать их прекратить всякую деятельность. Напротив, он должен занимать их разнообразной деятельностью [чтобы они могли постепенно развить в себе сознание Господа].
---
Результат это будущее, оно наступит независимо от твоих поступков.
Ненужно совершать действия ради будущего (оно тебе недоступно), нужно жить настоящим моментом и действовать именно согласно ему-стать ИМ.
Тогда тебе откроется то, что за всем этим скрыто...а может и не откроется. 
На самом деле я не знаю,что тебе нужно чтобы увидеть этот мир таким как он есть на самом деле и главное увидеть себя в зеркале,в котором нельзя себя увидеть без света или наоборот...увидеть нельзя себя в свете без зеркала.
Наш мозг так устроен-это научный факт...У нас два полушария не просто так) пользоваться нужно обоими. 
тот, кто обладает совершенным знанием, должен делать то же самое, но не ради корысти, а для того, чтобы направить людей на истинный путь.
Какой добрый дядя.
Чтобы не вносить смятение в умы невежд, привязанных к плодам своего труда, мудрец не должен побуждать их прекратить всякую деятельность.
Чтобы не вносить смятение в умы невежд(а также в свой ум) мудрец вообще не должен лезть в их жизнь.Вот это и есть настоящий мудрец.
Есть в вас с А. одна неприятная черта-,ощущение некоего величия по сравнению с другими людьми,какой то своей особой миссии на этой земле.Это я назову просто-гордыня.Что я считаю не грехом(я не христианин),а просто глупостью.Вот с этого и идёт ваше представление о мудреце как о активном члене общества(вы переносите свои амбиции на абстрактного мудреца).Чего я и перестал общаться с А.С такими людьми нечего даже и разговаривать.Ты человек адекватнее,но тоже сильно испортился,даже на моей памяти.Я тебя дружески предупреждал и предупреждаю сейчас-не лезь сильно в религиозные сферы и мистицизм.
На самом деле я не знаю,что тебе нужно чтобы увидеть этот мир таким как он есть на самом деле и главное увидеть себя в зеркале
А почему ты думаешь,что мне это вообще нужно?Видеть себя в чьём то зеркале. Повторяю-не переноси свои воззрения,желания и амбиции на другие объекты.Мало получал по лбу(в переносном смысле)?
Какой добрый дядя.
Это не Я , а Б/Г.
Чтобы не вносить смятение в умы невежд(а также в свой ум) мудрец вообще не должен лезть в их жизнь.Вот это и есть настоящий мудрец.
мудрец не должен побуждать их прекратить всякую деятельность.
Я тебе привёл текст из Б/Г, а ты даже не удосужился понять его смысл).
Есть в вас с А. одна неприятная черта-,ощущение некоего величия по сравнению с другими людьми,какой то своей особой миссии на этой земле.Это я назову просто-гордыня.
Все неприятности от нас самих.
.Что я считаю не грехом(я не христианин),а просто глупостью.
Гордыня это не глупость, а заболевание психики и если ты смог разглядеть сие во мне-Берегись! (если ты понял, что я хотел сказать...)
Ты человек адекватнее,но тоже сильно испортился,даже на моей памяти.
Ты заметил движение? Это уже хорошо. Но, ты не уловил сути и направленности этого движения.
Я тебя дружески предупреждал и предупреждаю сейчас-не лезь сильно в религиозные сферы и мистицизм.
Я изучаю психику человека и её возможности...Откуда мистицизм?
Это ты у нас по моему веришь во всякое мистическое...Мои взгляды чисто логические и обоснованные...научишься не судить , а рассуждать возможно поймёшь, что я хотел сказать.
Раз уж ты сатанист, то изучи человеческий мозг,его работу и возможности...возможно тебе это прибавит ведения.
А почему ты думаешь,что мне это вообще нужно?Видеть себя в чьём то зеркале
Тогда ты сможешь увидеть Живую Книгу и прочесть Её.
Повторяю-не переноси свои воззрения,желания и амбиции на другие объекты.Мало получал по лбу(в переносном смысле)?
Мы видим то, что хотим и можем.
Вы здесь » Белорусский форум сатанистов » Всячина » Эволюция